NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
13.03.2017 13:36
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "SiiliViin" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    14.03.2017 12:10
    Kas sa sellest saad aru, et lihtkaitsme ülesanne on kaitsta kaablit võimaliku ülekoormuse eest? Ainult kaablit, mitte midagi muud. Rikkevoolukaitselüliti on olenevalt oma suurusest kas inimeste või seadmete kaitseks. Kaitsmed on nii koduses kilbis, liitumiskilbis kui ka alajaamas. Kui me nüüd annaks igale soovijale silmagi pilgutamata kätte ntx 125 A, siis kas sa kujutaksid ette millised oleksid meie kodused elektriklibid ja sisestuskaablid. Rääkimata postide otsas rippuvate kaablite ristlõigetest ja alajaamade suurusest. Ja siis sa saaksid istuda rahulikult oma 3x125 A suurusega riidekapi suuruse kilbiga ja tarbida reaalselt võimsust hea juhul 3x16 ja siis maksta nii et nahk seljas märg. Ei tundu väga mõistlik mõte ju. EE on küll riigile korralik lüpsilehm ja rahamasin aga päris purulollid nad seal ei ole. Kui iga soovija saaks sellise peakaitse nagu nad TASUTA soovivad siis tuleks kogu elektrivõrk Eestis uutel alustel ringi ehitada .Oleksid nõus seda finantseerima? Ja lisaks veel tasuma igakuiselt käidukorralduse eest? (kaitsme suurus üle 100
    A ju :D)
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastust ja 1 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
13.03.2017 13:43
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "abcd" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
13.03.2017 14:56
äkki kirjutaks sellest miks peab peaksitsme vahetuse (lisa A´te) eest nii krdi palju maksma
Jäta kommentaar
ARTIKLIT SAAB KOMMENTEERIDA AINULT REGISTREERITUD KASUTAJA!
Postitades kommentaari nõustud reeglitega